标准规范下载简介：

内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考

复杂地质条件下地下工程管控要点浅析20201101.pdf

全周 边坡勘察方案审查 对边坡勘察方案的技术合理性， 经济性等各方面进行审查，勘察 方案经审查通过后方可进行施工

基坑、边坡工程设计后评估 基坑、边坡竣工后（或主要分项 完成），从各维度对设计单位进 行考核，并进行相应的奖惩，做 到资源配置的不断优化

基坑、边坡设计方案审核 支护方案选型必须符合设计指引 要求，同时要求设计单位提过多 方案对比，经评审选出最优后进 行施工图设计

HY/T 0276-2019 海水浴场监测与评价指南安全保障年品质提升年秩序重塑年

安全保障年品质提升年秩序重塑年

安全保障年品质提升年秩序重塑年

地下工程管控建议 边坡阶段

施工动态管控 贵州地区地质复杂，抗滑桩、锚 索等隐蔽工程不可控性强，经常 出现场地实态与勘察、设计不符 的情况，故需制定动态的施工管 控机制，有流程、有依据的按现 场情况补充勘察、调整设计

出现沉降、开裂等预警时，应及 时进行响应，在无更优方案时， 应优先采取反压措施进行处理， 待处理方案论证确定后，方可重 新开挖并采取相应的支护措施

监测数据需在项目群实时反馈， 当出现预警情况时，监测单位需 立即上报精益管理部总工委，同 时抄送项目部，由项目部协同总 工委及第三方及时采取应急措施

安全保障年品质提升年秩序重塑年

地下工程管控建议 基础阶段

3、基础施工过程中的技术管理

√对桩基础开挖过程中的場孔常用解决方案：回灌 素砼、增大直径再开挖或增加钢护筒方式处理； √成孔内地下水丰富：人工桩优先采用抽排，机械 逛采用水下素砼浇巩， √桩基缺陷处理：桩身混凝土离析，常用高压注浆 处理；处理后检测仍不合格，按废桩处理，重新 开挖； √施工现场内临时排水方案及和排水措施落实情况 vanke

2、基础施工图深化设计

桩基础图需要标注选用持力层标高、桩顶 标高、桩长等信息； 遇特殊地质情况（溶洞、溶槽及地下水等 的常用基础处理方案：跨越溶洞、溶洞回 灌C15素砼、增加刚护简等方式；

安全保障年品质提升年秩序重塑年

案例一、专业的事，专业的人做

案例一、专业的事，专业的人做

情况描述：GY公司HXDD 项日A区计5炼高楼，1、2、4号亏楼否1051性位，5、5亏楼否51 原方案地勘控制深度：均按进入持力层不小于16m控制，理论计算下来平均钻孔深度达约35m 按规范优化方案地勘控制深度：主楼按进入持力层不小于13.5m、裙楼按进入持力层7.5m控制

安全保障年品质提升年秩序重塑年

安全保障年品质提升年秩序重塑年

安全保障年品质提升年秩序重塑年

案例二、初勘当详勘，做扁鹊的大哥

情况概述：GY公司LS项一期C地块地质复杂，存在溶洞发育较强、中风化白云岩承载力不高， 管控动作：为提前探明C地块地质情况，为建筑方案提供可靠参考，在早期避开可能发生的潜在风险，该项目在进场之前提前开始初

安全保障年品质提升年秩序重塑年

案例三、标准不清，任人鱼肉

区：放坡+描杆+挂网喷浆支护体系

存在问题： 1、A区支护设计过于保守，支护体系过强，成本极高，造成较大浪费。 2、C区支护设计过于激进，支护体系局部存在强度不足，施工过程中部分坡顶位置出现裂缝，监测多次报警 3、前期缺少对边坡设计单位的管控，设计单位随意发挥，方案选型随意，不同的设计单位设计保守度不一致

安全保障年品质提升年秩序重塑年

案例四、按图索骥、依章办事 情况概述：GY公司GH项目坡顶为林地，坡底为拟建地下室，最高边坡高度为25m，地质、地貌

1、在设计阶段进行了技术方案管控，根据现场条件及时、合理的调整建筑布置，避免后期增加无效成本。 2、在方案论证阶段即对相邻项自边坡跨塌事故进行充分调研，对方案充分论证比选，极大降低了后期安全事故的发生风险 3、按《贵阳万科基坑边坡设计与评审指引》，对三个不同方案进行比选，节约成本427万，避免技术方案过于保守或过于激进，

案例五、未谋先动陷入僵局

情况概述：GY公司LXC项自D区（67%的高溶岩发育地质，93%的塌孔率及高地下水位），由于工期紧张，盲自开始地下工程，造成 了后续工期及成本的双重浪费GB 47894-2010 食品安全国家标准 食品微生物学检验沙门氏菌检验，

1、全区桩基同时作业：13栋高层、一所幼儿园桩基同时作业，共13台旋挖机，挖机、运土车辆若干，机械碰撞隐患极高。 2、地下水丰富：现场大部分施工作业面均在地下水位线以下，同时市政排污系统团塞，施工难度大、场地泥泞、运输极其困难 3、溶洞多：区域外岩溶发育情况全为强发育，主楼区域溶洞率普遍高于40%，最高可达67%。现场塌孔现象严重、串孔、混膜 土流失现象频现、废桩率高、成桩效率极低。 4、地下阶段所花费的时间较原计划多一年。

总结：该项目为GY公司遇到的 第一人地质情况极差的项自！ 项自团队及相关合作方应对经 验不足，不断试错（从人工改 机械再改跟进护筒），造成大 量无效成本投入。 教训：对于复杂地质下的地下 工程，必须从进场之前便开始 场地勘测，优选建筑方案、技 术方案、合理考虑施工工艺及 方案。

安全保障年品质提升年秩序重塑年

案例六、谋定后动掌握主动

情况概述：GY方科HXDDH项自A区分界线以西为岩溶加中风 化，以东为超厚的强风化。原方案基础形式为桩基、筏板、换 填，孔桩数量多、深度大、工效低。

解决方法：由GY公司总工委联动ZXBQY专家，从技术角度研讨并充 分试验论证，最终确定使用浅基础方案，经过两版方案对比，成本 大概节约1132万

1、通过实验论证的方法，证明A2、A3号楼具备浅基础条件YD/T 2518.2-2013 2GHzWCDMA数字蜂窝移动通信网终端设备测试方法(第五阶段)增强型高速分组接入(HSPA+)第2部分网络兼容性测试，为后期基础方案更变提供了有力支撑， 2、通过公司总工委与ZXBQY技术专家联动，从技术上论证了浅基础的可行性，及时更改方案，节省工期60关以上。 3、方案经济性对比，达成较大的成本挖潜，合计约节省1132万。

安全保障年品质提升年秩序重塑年