水库安全鉴定下载简介：

内容预览截取文档部分内容，仅供参考

水库安全鉴定是确保水库工程安全运行的重要技术手段，其目的是全面评估水库的结构安全性、功能可靠性和潜在风险，为水库的科学管理、维修加固及除险措施提供依据。随着社会经济的发展和水资源需求的增加，水库的安全性直接影响到人民生命财产安全、生态环境保护以及国民经济的可持续发展。

在实际操作中，水库安全鉴定一般分为常规检查、详细勘察和专项研究三个层次。其中，定期开展的大坝安全鉴定尤为重要，国家相关法规要求每隔一定年限对水库进行一次全面“体检”。此外，当遭遇极端天气或重大自然灾害后，也需要及时启动应急鉴定程序，以确保工程处于可控状态。

总之，水库安全鉴定是一项系统性、专业性强的工作，对于保障水库长期稳定运行具有重要意义。通过科学规范的安全鉴定机制，能够有效预防事故隐患，延长工程使用寿命ly／t 2073-2022 浸渍纸层压木质地板生产综合能耗，同时为区域防洪调度、供水保障和生态修复奠定坚实基础。

（1）输水泄洪洞位于大坝桩号0+190m处，洞身为2Φ30cm铁管，管头对接处错位，管壁出现渗流。

（2）现无闸门、启闭机。

（3）竖井混凝土剥蚀，钢筋裸露，无启闭机室。

牛家街水库溢洪道位于大坝左侧的老河道，溢流面采用抛石护砌抛石冲淘移位。堰顶高程为238.182m,下游无消能措施，冲刷严重。溢洪道最大泄流量为20.077m3/s。

4.4.1溢洪道检测内容

（1）溢洪道外观：冲刷情况。

（2）溢洪道下游渠道泄洪安全、溢洪道和两岸结合部位情况。

（1）溢流面护砌抛石冲淘移位，溢洪道无进口段、无边墙、无消能措施，直接危及大坝安全。

牛家街水库由于无渗流观测设施，不能定量分析大坝的渗流状况，经过现场实际勘测，目前存在以下几处问题：

（1）输水洞管接头错位，致使洞内水流从此处顺管外壁渗流到出口，形成流土，最后导致管涌，渗流量非常大。

（2）溢流面护砌抛石冲淘移位，无消能措施，下游冲刷严重。

5.2 土坝渗流稳定分析

选择断面0+200处作为代表断面进行渗流分析

公式中：H1—上游水位（m），H1=238.12m

H2—下游水位 H2=235.0+0.458=235.458m

L—渗流长度 L=31.35m

经计算，通过计算可知坝体实际渗漏比降J=0.085

下游坝坡逸出段渗流最大坡降J最大==1/3.1=0.322

J=0.085＜J最大=0.322。故坝体不存在整体上的渗透破坏问题。

经复核该水库渗漏不大，坝体不存在整体上渗透破坏问题，该水库的输水洞和溢洪道都存在着较为严重的渗透破坏现象。现场检查发现在桩号0+188和0+192坝后有两处渗水点。综合以上因素，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000），牛家街水库大坝渗流安全性综合评价为B级。

根据《中国地震烈度区划图》（1990年1；400万）的区域划分，本地区地震基本烈度为Ⅵ度。

根据《水库大坝安全评价导则》（Sl258—2000）的规定，地震烈度小于Ⅵ度的工程不需做抗震复核，因此牛家街水库大坝不做抗震复核。

7.1 金属结构设备现状

应购置一套新的闸门、启闭机。

8.1大坝运行管理评价为较差

8.2 大坝防洪能力安全性级别为B级。

8.3 大坝结构安全评价中土坝稳定安全级别为B级，溢洪道结构安全评价为C级，灌溉输水洞机构安全评价为C级。

8.4 大坝渗流安全评价级别为B级。

8.5 大坝金属结构安全评价级别为C级。

综合以上对大坝运行管理、防御能力、结构稳定、渗流稳定、金属结构等专项安全复核评价结果，根据《水库大坝安全评价导则》（Sl258—2000）的有关规定，确定本水库大坝安全性级别为三类坝。

9 水库大坝除险加固措施建议

（1）土坝培厚，修筑坝顶路面

（2）对大坝渗漏部位采取相应的防渗措施。

（3）对大坝迎水面进行护砌。

（4）设置观测设施，监测大坝运行情况。

改建输水泄洪洞，建议修建150×150cm钢筋混凝土方涵，使其同时具备放水和泄洪功能。

牛家街水库现有溢洪道不具备泄洪的条件，已不能正常发挥应起的泄洪作用，对大坝的安全构成威胁。应对该溢洪道进行拆除，按土坝填筑标准进行封堵。

水库库区地形应重新进行勘测。

对库区内水库通讯设施，增设水位观测、渗流观测及坝体变位观测设施。

为了适应水库管理科学化、现代化，水库应建立水情自动测报系统。

水库大坝安全鉴定基本资料之二

牛家街水库大坝工程质量评价报告

编制单位： 长春市双阳区水利勘测设计处

单位负责人： 鲁 万 英

项目负责人： 谷 山

日期编制： 2009年2月

牛家街水库位于长春市双阳区山河街道八面石村牛家街屯，柳树河支流上，该水库上游为半山区地形。积雨面积3.4km2，是双阳早期修建的水利工程之一。

该工程始建于1958年，为当地村民自筹资金建设的工程。本水库是一座小（二）型水库，主要建筑物为5级建筑物。此次复核洪水标准为10年一遇洪水设计，校核洪水标准为50年一遇洪水校核。总库容为 16.83万m3，死库容为0.22万m3。

大坝为均质土坝，坝总长262m。坝顶高程为241.6m，最大坝高为6.6m，坝顶宽为2.5米。迎水面和背水面均无护坡，迎水坡平均坡比1：2.35 ，背水坡比1：3.2。现场检查发现在桩号0+190输水洞处有渗水点，疑为输水洞错位所致。

（1）输水泄洪洞位于大坝桩号0+190m处，洞身为2Φ30cm铁管，洞口基本堵死，洞身已经错位、脱节，出口无消能设施。

（2）现无闸门、启闭机。

（3）竖井混凝土剥蚀，钢筋裸露，经已鉴定无再修的价值。

牛家街水库溢洪道位于大坝左侧的老河道，溢流面采用抛石护砌，抛石冲淘移位。堰顶高程为238.182m,下游无消能措施，冲刷严重。溢洪道最大泄流量为20.077m3/s。

本次水库复核按规范规定采用10年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核。

坝址区地下水，按地下水类型、水量和开发利用条件，为水量最丰富微承压水区。该地区在岗地地面以下20—30米，洼地地面以下8—10米为由黄色、灰色、灰白色砂及砂砾石层，地下水多存于此层中。地下水埋深岗地13—18米，洼地2—4米，单井涌水量一般在每小时30—50吨。地下水分布均匀，具有承压特征，靠大气降水补给，水量丰富，水质较好，可供灌溉和城乡用水。

2.2坝址区工程地质评价

由于该水库规模较小，坝址位于河流相对狭窄地段，而库区较为平坦开阔，库内多为开垦的农田，两岸森林覆盖。1958年开始建设的时候没有进行详细的地质勘察，但通过分析，水库没有因地质条件出现问题。

库区上游有一座经开采完的煤矿，但库区内及周边附近无村屯、文物古迹，只有少量的耕地及林地。水库蓄水达到正常高水位后，除了部分开垦农田被淹没外，基本不存在浸没危害问题。

3.2 输水泄洪洞现场检查

（1）输水泄洪洞位于大坝桩号0+190m处，洞身为2Φ30cm铁管，管头对接处错位，管壁出现渗流，出口无消能设施。

（2）现无闸门、启闭机。

（3）竖井混凝土剥蚀，钢筋裸露，无启闭机室，经已鉴定无再修的价值。

3.3 溢洪道现场检查

牛家街水库溢洪道位于大坝左侧的老河道，溢流面采用抛石护砌，抛石冲淘移位。溢洪道无进口段、无边墙、无消能措施，直接危及大坝安全。

综合上述各项建筑物的评价，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）的有关规定，牛家街水库大坝工程运行中已暴露出严重问题，直接威胁下游人民的生命财产安全，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000），认为工程质量不合格。

水库大坝安全鉴定基本资料之三

牛家街水库大坝运行管理评价报告

编制单位： 长春市双阳区水利勘测设计处

单位负责人： 鲁 万 英

项目负责人： 谷 山

日期编制： 2009年2月

牛家街水库位于长春市双阳区山河街道八面石村牛家街屯，柳树河支流上，该水库上游为半山区地形。积雨面积3.4km2，是双阳早期修建的水利工程之一。

该工程始建于1958年，为当地村民自筹资金建设的工程。本水库是一座小（二）型水库，主要建筑物为5级建筑物。此次复核洪水标准为10年一遇洪水设计，校核洪水标准为50年一遇洪水校核。总库容为 16.83万m3，死库容为0.22万m3。

牛家街水库由山河水利工作站进行管理，运行期间基本能够进行合理调度。1972年由于水库上游八面石煤矿的建成，水库制定空库运行方案。至今空库运行36年。水库大坝由于缺少必要的观测设施，无法定时定量的检测运行中出现的问题。水库运行14年当中未曾续建和维修。从空库运行至今无任何检测的数据和资料。

牛家街水库没有任何监测设施，没有按照（SL169—96）《土石坝安全护修理规程》执行 。

3.大坝运行管理综合评价

3.1水库运行期间能够按审定的调度计划合理调度运用，各项规章制度及计划尚能齐全落实。但水库无水文测报系统，通讯设施不完备，。

3.2大坝现为空库运行db31／t 814-2014标准下载，缺少许多附属建筑物及金属结构。不能正常运行。

综合以上各项，按照SL258—2000《水库大坝安全评价导则》，牛家街水库大坝运行管理综合评价为较差。

水库大坝安全鉴定基本资料之四

牛家街水库大坝防洪标准评价报告

编制单位： 长春市双阳区水利勘测设计处

单位负责人： 鲁万瑛

项目负责人： 谷 山

建筑用施工升降机操作安全技术交底日期编制： 2009年2月