标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
Q／GDW 12030-2020 水电设备风险评估导则.pdfP(d)= AxeBxd +C
d 被评价设备的健康指数； P(d) 健康指数为d的被评价设备故障率，取值范围0～1； A 指数比例系数：
d 被评价设备的健康指数； P(d) 健康指数为d的被评价设备故障率，取值范围0～1； 指数比例系数：
GB/T 20485.33-2018 振动与冲击传感器校准方法 第33部分：磁灵敏度测试Q/GDW 120302020
B 指数曲率系数； C 一未知系数。 只要确定A、B、C三个系数，就可以计算出设备在不同健康指数d下的故障率。 .3.2根据计算结果，设备状态评价结果分为四个状态等级：正常、注意、异常和严重，每个状态可 安线性关系对应一个健康指数区间，参见表1
表1设备状态与健康指数区间的关系
3.3应用式(6)时，宜根据水电厂水电设备状态和设备故障率进行统计计算，求得适合于本水电 B、C值，统计计算方法见附录D，进行统计计算时应考虑电厂运行方式、自然环境、运行检修 质等对统计结果的影响。在缺少A、B、C值统计计算样本的情况下，暂且参考附表F.4设定不同 备在不同状态下的设备故障率。
8设备单元风险值计算及风险排序
3.1宜对设备单元（单元内含多个不同类型设备）进行风险值计算，计算时宜按照单元内不同设备类型 进行风险值加权，其权重值可参考附表E.6设定。加权后的单元风险值宜按式（7)进行计算。
Rw(t)=ZR,(t)xWR
t 某一时刻； i=1~n 同一单元内的某一设备； R 某一设备的风险值； WRi 某一设备的风险值权重； R 某一单元的风险值。 .2确定设备风险值后，宜按照风险值的大小对所有设备或同类设备进行排序，可分别按资产价值、 资产损失程度、设备故障率的大小进行分别排序。 .3设备风险值的大小及其风险排序宜作为水电设备状态检修的决策依据，进行检修时间安排时宜未 素继续运行对设备风险值改变的影响
Q/GDW120302020
A.1设备价值（A.）
设备地位宜根据设备在单个电厂中的重要度进行划分，可分为电厂核心设备、电厂重要设备和电厂 般设备： a）电厂核心设备：电厂中的主要发电和变电一次设备，如（水泵）水轮机、（发电）电动机、主 变压器(电抗器）、GIS、主断路器、主进水阀等，在电厂中处于核心地位，设备故障后，将导 致机组停机、全厂停电等重大问题。 b 电厂重要设备：电厂中的控制、保护及重要金属设备，如调速器、励磁系统、计算机监控系统， 继电保护系统、SFC、直流系统等，设备故障后，将影响机组安全稳定运行。 c）电厂一般设备：除以上两种之外的其他设备，如电厂辅机设备（调速油压系统、进水阀油压系 统、压缩空气系统、技术供水系统、油系统、排水系统、通风系统、消防系统等），将影响机 组长时间运行可靠性。
Q/GDW 120302020
Q/GDW120302020
Q/GDW 120302020
力 10kV以上输变电设备跳闸（10kV线路跳闸重合成功不计）、被迫停运、非计划检修或 停止备用，或10kV以上变压器、换流变因缺陷、故障等降出力； 10 35kV以上220kV以下控制保护盘柜烧损； 11）其他经区域电网公司、省电力公司、国家电网公司直属公司或本单位认定的八级设备损 坏事故。
主要考虑空气污染、土壤污染以及噪声污染，例如油泄漏或着火、噪声、电磁场辐射、气固液三废 非放，分为以下三个等级： a）轻度污染： 1）运行中设备噪声值超过GB12438规定的标准值，但不大于标准值的1.2倍； 2） 设备六氟化硫气体泄漏、爆炸或者火灾导致的大气污染气体排放速率超过GB20426规定 的标准值，但不大于1.2倍； 3 其他经区域电网公司、省电力公司、国家电网公司直属公司或本单位认定的轻度污染事 故。 b）中度污染： 运行中设备噪声值超过GB12438规定标准值的1.2倍； 2） 设备六氟化硫气体泄漏、爆炸或者火灾导致的大气污染气体排放速率超过GB16297规定 标准值的1.2倍，但不大于1.5倍； 3 充油设备火灾或者爆炸导致大量油泄漏： 4） 其他经国家电网公司或区域电网公司、省电力公司、国家电网公司直属公司认定的中度污 染事故。 C 严重污染： 1 设备六氟化硫气体泄漏、爆炸或者火灾导致的大气污染气体排放速率超过GB16297规定 标准值的1.5倍： 2）充油设备火灾或者爆炸导致大量油泄漏，油泄漏处理不当导致周围环境污染： 3）其他经国家电网公司认定的严重污染事故
B. 3. 1人身安全
Q/GDW120302020
B.3. 2 电厂安全
Q/GDW 120302020
Q/GDW12030—2020附录C（规范性附录）资产要素损失概率计算按照如下步骤计算要素损失概率：a)划定统计范围；b)确定统计时间；c)确定设备类型；d)收集故障信息：e)分析统计样本，按照成本、环境和安全三个要素分类，安全要素由人身安全和电厂安全这两个子要素构成：f)确定每一个样本的损失等级，并在表C.1的相应位置加1。表C.1要素损失次数统计次数安全成本环境人身电厂一般重大特大轻中严重特特设备类故障次数设备设备设备度度重般大大般大型n损坏损坏损坏污75污人人人电电电事故事故事故染染染身身身ni1n12n13n211122事事事事事故故故故故故n31n32n33n41n42n43要素损失概率按照按式（C.1）计算。POFk×100%(C.1)/n式中：j损失要素；k要素损失等级；n故障发生总次数；njk某一等级下的要素故障次数；POFik某一等级下的要素损失概率。12
D.1设备故障概率统计方法
Q/GDW 120302020
表D.1XXXX年设备状态分类统计表
No 统计周期内发生故障设备的总台数； i 设备状态分类，1～4，分别对应正常、注意、异常、严重四个等级； N 设备状态落在第i个等级区间内的设备台数： di 状态等级为i的设备的健康指数，0~4，推荐分别取统计样本状态在各区间的中值： 0.5、1.5、2.5和3.5; P(d) 健康指数为d的被评价设备故障率。
D.2设备故障概率计算方法
事先假定故障概率与健康指数之间服从某种分布规律，然后根据统计数据来求解表达式中的具 设备故障分布遵循浴盆曲线，进入稳定运行期（或偶发故障期）后，随时间变化基本稳定，故 合指数分布规律，如式D.2所示
P(d)= A × eBxd + C
P(d) 健康指数为d的被评价设备故障率； A、B、C 未知系数。 选取各区间的中值作为该区间的平均健康指数，根据式(D.1)可得： 如果具有三组以上的数据，便可求解出该非线性方程组的精确解（只有3组数据）或 于3组以上的数据）。当可提供的数据组数大于3时，求解问题便转化为求解非线性超定 利用数值方法求解的系数A、B和C之后，便得到了故障率与健康指数之间的具体函
No = (AeB*0.5 + C)N/+(AeB+1.5 +C)N2+(AeB+2.5 + C)N3+(AeB+3.5 + C)N3 （ 如果具有三组以上的数据，便可求解出该非线性方程组的精确解（只有3组数据）或最小二乘角 3组以上的数据）。当可提供的数据组数大于3时，求解问题便转化为求解非线性超定方程组的 用数值方法求解的系数A、B和C之后，便得到了故障率与健康指数之间的具体函数解析表达
Q/GDW120302020
E.1设备价值和取值范围见表E.1
Q/GDW 120302020
表E.1设备价值和取值范围
注：设备价值和取值范围宜按水电设备的类型来进行划分，同类型设备的取值按设备本身价值、设备容 电压等级的大小进行划分，高价值设备取范围高限，低价值设备取范围低限；进水阀设备价值与其相连（水 水轮机保持一致；调速器、励磁系统、继电保护系统、计算机监控系统、SFC以及辅机系统等其他设备的取 按照所服务的（水泵）水轮机和（发电）电动机的容量进行划分。
E.2设备地位和取值范围见表E.2
E.2设备地位和取值范围见表E.2。
Q/GDW120302020
表E.2设备地位和取值范围
E.3资产因素的权重见表E.3
E.3资产因素的权重见表E.3
表E.3资产因素权重
E.4资产要素损失等级和取值范围见表E.4。
Q/GDW120302020
表E.5资产要素损失程度权重
E.6水电设备风险值权重见表E.6
E.6水电设备风险值权重见表E.6
表E.6水电设备风险值权重
E.7水电设备风险等级划分参考见表E.7。
E.7水电设备风险等级划分参考见表E.7
表E.7水电设备风险等级划分参考
Q/GDW12030—2020附录F（资料性附录）统计计算案例F.1要素损失概率案例2004～2007年第一季度，对某省范围内110(66)kV及以上变电站的变压器设备进行故障统计，总计72台次设备发生故障停运、设备损坏、返厂解体等事故。样本分析过程如下：2004年12月某220kV变电所一台主变的35kV开关故障，导致主变长时间短路，时间长达100s左右造成主变油中总烃明显增加，并出现了微量乙炔。主变所带负荷有效进行了转移，因此未造成电网事故。通过现场低电压阻抗、频响变形、预防性试验、空载等试验，综合分析认为该主变低压绕组存在严重的变形。返厂解体检查结果表明，低压线圈三相存在不同程度的变形，其中以B相最为严重，高、中压绕组无明显异常。通过以上分析可认定此次事故属于重大设备损坏事故，因此在附表F.1中的故障次数n和重大设备损坏事故n12的对应条目分别十1。因此次事故未造成环境、人身和电厂影响，所以不需要附表F.1的相应栏目进行处理。72台次的设备事故中，总计发生重大设备损坏事故为6台次，因此重大设备损坏事故的损失概率为：POF12 = 6/72 x 100%= 8.3%。表F.1要素损失次数统计次数安全成本环境人身电网一般重大特大轻中严重特重特设备类故障次设备设备设备度度般大大股大大型数n损坏损坏损坏75人人电事故事故事故染染染身身身n1n12nj3事事事事事故故I131n32I142n43变压器+1+1计算结果如表F.2所示。19
Q/GDW12030—2020表F.2要素的损失概率概率安全成本POF1k环境POF2k人身POF3k电厂POF4k123123123123重大特大轻度中度严重重大特大一般重大特大序设备类般设备设备污染污染污染人身人身人身电厂电厂电厂号型设损坏损坏事故事故事故事故事故事故备事故事故损坏事故12.8.30.08.32.80.00.00.00.02.80.00.0变压器5%%%%%%%%%%%%F. 2设备故障率案例某地区2006～2010年度在运110kV~500kV变压器及其健康指数情况和故障台数如表F.3所示。表F.3某地区2006～2010年度变压器缺陷统计表设备数量(台)分类设备状态缺陷情况健康指数区间200620072008200920101正常无缺陷0～195712911025118310332注意一般缺陷1 ~ 232619785588612473异常严重缺陷2 ~ 31136183149784严重危急缺陷3~42086143总台数14161557196922322361故障台数42353年故障发生概率0.28%0.13%0.15%0.22%0.13%利用20062008的数据统计结果，代入式(D.3)，如式F.1、F.2、F.3所示：(AeB+0.5+C)×957+(AeB+1.5 + C) ×326+(AeB+2.5+C)×113+(AeB+3.5+C)×20 = 4(F.1)(AeB*0.5+C)×1291+(AeB+1.5 + C) ×197+(AeB+2.5+C)x61+(AeB+3.5+C)×8 = 2(F.2)(AeB*0.5+C)×1025+(AeB+1.5 + C) ×855+(AeB*2.5+C)x×83+(AeB+3.5+C)×6 = 3(F.3)20
三式联解，得到如下故障率的表达式：
Q/GDW 120302020
再利用该表达式计算20092010故障台数并与实际故障台数比较，可以看出经过故障率反演计算 得到的各年份故障台数与真实台数十分接近，误差均不到7%。考虑到故障台数不会是非整数，四舍五 入后计算结果与实际情况符合良好，证实了该方法的有效性。 将正常、注意、异常和严重状态下的健康指数0.5、1.5、2.5和3.5代入式(F.4)，便计算得到不同状态 下的设备故障率，如表F.4所示。
再利用该表达式计算2009～2010故障台数并与实际故障台数比较，可以看出经过故障率反演 到的各年份故障台数与真实台数十分接近，误差均不到7%。考虑到故障台数不会是非整数，四 后计算结果与实际情况符合良好，证实了该方法的有效性。 将正常、注意、异常和严重状态下的健康指数0.5、1.5、2.5和3.5代入式(F.4)，便计算得到不同 的设备故障率，如表F.4所示
表F.4水电设备不同状态故障率取值
Q/GDW120302020
Q/GDW12030—2020目次2编制主要原则....243与其他标准文件的关系4主要工作过程.....245标准结构和内容..6条文说明...2523
QBMQ 0001S-2015 山东百脉泉矿泉水有限公司 桶（瓶）装饮用山泉水Q/GDW120302020
本标准依据《国家电网有限公司关于下达2019年第二批技术标准制修订计划的通知》（国家电网科 2019]807号）的要求进行编制。 本标准是为了完善国家电网有限公司所属水电厂在水电设备风险评估方面的标准。 本标准主要编制目的是为了规范水电设备风险评估的模型、流程和方法，基于水电设备的状态评价 结果得到设备风险值，进而指导水电设备开展状态检修工作。
在编制本标准时，遵循了 科字性生 件，与我国水电相关技术标准一致。本标准借鉴了目前已有的国家标准、电力行业和国家电网公司已有 的标准或规定，结合水电行业具体情况有所创新，力求使本标准具备规范性和指导性。
本标准与相关技术领域的国家现行法律、法规和政策保持一致。 本标准不涉及专利、软件著作权等知识产权使用问题。 附录B中资产要素损失等级的划分参考了国家电网公司2017版《安全事故调查规程》。
2019年7月，成立标准编制工作组，制定了编制大纲和进度计划，着手资料收集和标准编写工作。 2019年10月31日，国家电网有限公司抽水蓄能和新能源部在北京召开会议，对《水电设备风险评估 导则》（初稿）进行审查工作，针对标准内容进行逐条讨论并提出修改意见，形成征求意见稿。 2019年12月18日，国家电网有限公司抽水蓄能和新能源部在北京召开会议，对征求意见稿的返回意 见逐条讨论并提出处理意见，形成《水电设备风险评估导则》送审稿。 2019年12月19日至20日，公司水电和新能源技术标准专业工作组组织召开了《水电设备风险评估导 则》送审稿的审查，审查结论为；同意修改后形成标准报批稿。 2020年5月，编写组提交标准报批稿，
本标准按照《国家电网公司技术标准管理办法》（国家电网企管（2018】222号文）的要求编写。 本标准的主要结构和内容如下： 本标准的主题章分为5章，由总则、风险评估模型及风险级别分类、风险评估流程、风险评估计算 方法、设备单元风险值计算及风险排序组成。本着先进性、实用性、可操作性和可扩展性等原则，在借 鉴国家电网公司输变电设备风险评估思路的基础上，本标准结合常规水电站和抽水蓄能电站现有水电设 备类型、设备容量、电压等级的实际状况及水电设备状态评价的实际情况，提出了以设备状态评价结果 为基础、综合考虑设备资产价值、资产损失程度和设备故障率三要素进行设备风险值计算的总体原则， 提出了水电设备风险评估模型各要素组成及其风险值计算和风险等级划分的方法GB/T 36274-2018 微电网能量管理系统技术规范，给出了水电设备风险 评估的流程及设备资产价值、资产损失程度及设备故障率的计算公式，明确了设备状态评价结果与设备
Q/GDW 120302020
障率计算所需的设备健康指数区间之间的关系，最后给出了水电设备单元风险值综合加权计算的公式 以及依据风险值计算结果进行多设备综 可操作性，本标准最后以规范性附录的形式规定了设备价值和设备地位资产要素损失等级的划分及其取 直方法，规定了成本、环境、人身安全及电厂安全各项资产要素损失等级的划分、取值、权重及其损失 既率的计算方法，规定了设备故障率的统计计算方法，同时也给出了设备要素损失概率及设备故障率统 计计算的案例，可为各水电厂站从事具体的水电设备风险评估工作提供量化具体的统计计算依据。